Hoje eu estava assistindo o Jornal Hoje e vi a seguinte reportagem:
À primeira vista, somos "forçados" a estar contra os vândalos.
De fato, vandalismo não é um bom caminho para nada, pois pode causar danos não só materiais; pode ferir ou até matar alguém...
Porém, nessa postagem eu os convido a ver esse caso através de uma outra ótica.
Para isso, vamos citar 2 casos que tomaram as manchetes há algumas semanas:
1) Caso Abdelmassih
Roger Abdelmassih foi indiciado por estuprar várias mulheres enquanto elas faziam tratamentos para engravidar em sua clínica. Várias vítimas, em seus depoimentos, diziam que sentiam medo, vergonha, receio de denunciá-lo; e que se ninguém o tivesse denunciado antes, elas não teriam feito o mesmo.
2) Caso Sarney
Política tem se tornado cada vez mais um espetáculo à parte. Pena que um espetáculo de mau gosto...
Bom, mas o fato é que foram descobertos 9999999999 atos secretos no senado durante a "gestão" Sarney. Tais atos secretos benefiavam, dentre outros, vários parentes de Sarney e cia. (e prejudicavam a "ética" da casa). Porém, através de manobras políticas e muita camaradagem (vide Lula e Paulo Duque), todas as denúncias contra esse nobre senador foram arquivadas, seguindo-se de comoventes desculpinhas por parte de alguns oposicionistas.
E o quê isso tem a ver com a reportagem? Eles são para demonstrar como não é raro no nosso querido Brasil nós vermos casos e mais casos de impunidade, nos mais diversos segmentos da sociedade
Então, nesse aspecto, os moradores de Cururupu dão exemplo a todos nós, pois eles protestaram contra o que não aceitavam. Pena que eles tenham escolhido a forma errada... Aí o protesto perdeu seu valor.
Eu tenho certeza de que um protesto pacífico não teria tanto espaço no Jornal Hoje (pois sensacionalismo = mais audiência), mas seria infinitamente mais correto se assim fosse feito.
Apesar da imensa atração que a inércia da inatividade tem sobre nós, não podemos permitir que o que nos desagrada passe impune.
Devemos protestar sim! Mas protestar com responsabilidade.
Os "cururupuienses" nos motraram que o a união faz a força.
Eu fico imaginando se o protesto fosse contra Abdelmassih ou Sarney... Coitados...
Mas bem que merecem, hein?!
O poder do povo
Selo "Olha que blog maneiro!"
Uma boa notícia:
O sempre reticente... ganhou um novo selo!
Agradeço ao Prof. Paulo Sérgio do Fatos Matemáticos pela indicação!
Agora, vamos às regras:
1. EXIBA A IMAGEM DO SELO "OLHA QUE BLOG MANEIRO"
2. POSTE O LINK QUE TE INDICOU
3. INDIQUE PESSOAS DE SUA PREFERÊNCIA
4. AVISE SEUS INDICADOS
5. PUBLIQUE AS REGRAS
6. CONFIRA SE OS BLOGS INDICADOS REPASSARAM OS SELOS E AS REGRAS
Blogs que indico:
O mundo das idéias
O Amarrotado
Meraprendiz
Descarga
Banca do Zé
Blog da Mary
A "Moda"
Estava eu passando por uns sites, à toa. Só para passar o tempo.
Foi então que eu vi uma notícia na capa do UOL de extrema importância: Saiba como lidar com as fofocas no trabalho. Curioso, pensei eu...
Entrei no link.
Nas abas na parte superior da página há: Moda, Fique linda, etc...
Nem li a reportagem das fofocas, pois fiquei pensando sobre moda. Uma coisa muito interessante da sociedade moderna.
O que é "moda" afinal? Na Estatística, moda é o evento que mais ocorre dentre um conjunto de eventos. Em outras palavras, moda é a maioria.
Então, a moda que se refere à estilo, roupas e tals nada mais é do que uma convenção daquilo que a maioria das pessoas está usando, tipo um senso comum.
No entanto, não é isso que dizem os sites de moda, através das notícias que publicam.
Alguns exemplos: Saiba o que vai e o que fica nas passarelas do SPFW - Inverno 2009 do Terra, Copie o cabelo, o figurino e a maquiagem de Madonna da Gloss ou Fernanda Lima vai a shopping lotado no Rio do Ego.
Como podemos ver, moda não tem o significado literal. Pelo contrário! Fica parecendo que se vestir bem é seguir um estilo alheio.
Isso fica muito evidente se tomarmos como base os grandes desfiles.
Neles, estilistas mostram suas criações mais atuais, apresentando as mais recentes tendências para a próxima estação.
Isso, para mim, é um absurdo, pois o objetivo não é outro senão interferir no livre arbítrio das pessoas de escolherem como querem ou não se vestir.
O pior, é que tem (muita) gente que se deixa levar e adere ao estilo que não-se-sabe-quem definiu como certo.
Eu não vejo outro motivo senão a falta de personalidade própria para se seguir a "moda".
Olhando agora por outro ângulo, o ângulo comercial/capitalista, vemos que a "moda" patrocina o gasto.
Para leigos, como eu, é difícil de compreender a razão de uma coisa "sair e voltar à moda". Uma tendência tem data de validade?
Exemplo: hoje se usa calça do tipo A. Vem então o Fashion Week, que diz que A é brega e agora todo mundo deve usar B pra "estar na moda". Então, todo mundo passa a comprar e usar B. Passa-se um tempo e novo Fashion Week acontece, trazendo o estilo C de calças e afundando A e B. Mais uma vez, todo mundo compra C, pois não quer estar "fora de moda".
Vocês vêem? Parece que a "moda" escolhe aquilo que ninguém está usando para todo mundo ter que comprar tudo de novo!
Estranho, não?!
Agora responda: Você usaria esse chapéu?
Esqueça a "moda"! Só precisamos de um pouco de bom senso para nos vestirmos bem.
Que diferença! (3)
Continuando a série Que Diferença!, vou postar sobre algo que eu fiquei um tanto quanto surpreso enquanto estive em Volta Redonda (RJ).
Como eu estava com muito tempo livre (e sem muitas opções para me distrair), eu comecei a fazer academia.
Porém, meu porte físico não é dos melhores (sou muito magro!). O resultado: quando fui montar minha série, as cargas (pesos) eram sempre muito baixos...
Naquela hora eu já estava pensando que eu seria o novo alvo de zoação dos veteranos da academia. Mas fazer o quê, né?!
E lá fui eu, como diriam aqui na minha cidade, com "a cara e a coragem".
Porém, para meu espanto, ninguém falou nada!
E até o final do semestre, eu permaneci indo lá e, para meu alívio, nunca fui zoado. Pelo contrário: sempre que eu tinha que revezar um dos aparelhos com alguém, a pessoa me ajudava a tirar e colocar os pesos necessários.
Na minha cidade, isso com certeza, não ocorreria dessa forma.
Aqui parece que a maioria das pessoas nasce com uma predisposição à zoação alheia, e, por isso, eu seria alvo de chacotas e brincadeiras de todos os tipos.
Eu realmente nunca entendi isso...
Qual a razão de rir de alguém que está numa situação pior, inferior ou apenas diferente?
Qual é o prazer em constranger uma pessoa?
O que falta para essas pessoas é solidariedade.
Se cada um deles se colocasse no lugar do oprimido, logo veriam que não é uma sensação muito agradável.
O mais correto seria dar conselhos ou oferecer ajuda.
E quem nunca precisou ser ajudado? Duvido que haja alguém que não...
Mais uma vez, os cariocas de Volta Redonda, pelo menos aqueles que conheci, são exemplos para todos nós.
Fim do egoísmo em SP
Essa semana entrou em vigor no estado de São Paulo a Lei Anti-fumo. Agora é proibido fumar em locais públicos, como restaurantes, por exemplo. Para saber mais, clique aqui.
Não preciso me estender nos malefícios do cigarro para a saúde, mas vale ressaltar alguns fatos como:
1- O fumo é responsável por 30% das mortes por câncer e 90% das mortes por câncer de pulmão, além de estar relacionado com câncer de boca, laringe, faringe, esôfago, pâncreas, rim, bexiga e colo de útero. (Fonte)
2- Fumantes têm 50% a mais de chances de terem infarto que os não fumantes. (Fonte)
3- A fumaça do cigarro reúne, aproximadamente, 4,7 mil substâncias tóxicas diferentes e muitas delas são cancerígenas. (Fonte)
4- Grávidas fumantes aumentam o risco de sofrerem abortos espontâneos, de terem um filho com defeitos congênitos ou de seu filho ser natimorto. (Fonte)
Agora, se formos pensar que o fumante passivo (aquele que respira a fumaça do cigarro de um fumante) não tem o "privilégio" do filtro do cigarro, então esse é o que mais sofre com o cigarro.
Vi no Jornal Hoje de hoje que 1 cigarro para um fumante equivale a 4 para um não-fumante. Ou seja, o tabagismo é quatro vezes mais prejudicial para aquele que fuma sem querer! Realmente um absurdo!
Eu particularmente comemorei com esssa lei, pois não sou fumante e fico muito incomodado com alguém fumando perto de mim.
É um direito da pessoa se matar. Mas ela tem o dever de respeitar a liberdade dos outros que se preocupam com a sua saúde e não fumam. É por isso que eu considero o fumo em locais públicos como um egoísmo: o fumante submete os outros a fumarem junto com ele.
E para aqueles que defendem os fumódromos, não se enganem! Todos sabem que a fumaça do cigarro, infelizmente para os saudáveis, não respeita essas áreas...
Por tudo isso, eu voto para que essa lei se estenda para todo o território nacional. Não sejamos egoístas!
Para terminar, estou postando uma charge do blog Rick Jaime Comics:
